LES CANCERS BRONCHIQUES NON A PETITES CELLULES DE PETIT STADE
Méthodologie
Les recommandations ont été établies sur base de différentes données publiées dans la littérature : essais cliniques, revues systématiques et méta-analyses, recommandations de sociétés ou groupes médicaux. La littérature a été identifiée et analysée par le groupe « médecine factuelle » de l’ELCWP. Si nécessaire, une agrégation des résultats d’études randomisées a été réalisée par la méthode de la méta-analyse comme décrite dans des publications antérieures (1-4). En ce qui concerne les recommandations, leur qualité a été évaluée à l’aide de l’instrument AGREE (5-8), ce qui a permis d’éliminer les moins bonnes et de se baser, pour établir les nôtres, sur les meilleures actuellement disponibles, à savoir celles de l’ASCO (American Society of Clinical Oncology) (9;10), de la British Thoracic Society (11), de la Cancer Care Ontario Practice Guidelines Initiative (12) (www.cancercare.on.ca/access.PEBC.htm), du Royal College of Radiologists (13), de l’American College of Chest Physicians (ACCP) (14) et de la Fédération Nationale des Centres de Lutte contre le Cancer (FNCLCC) (15). Nous nous sommes basés sur l’évaluation de la littérature faite par l’ACCP (16) et en la complétant par l’analyse avec l’instrument AGREE des recommandations que cette société scientifique n’avait pas prises en considération. Cela a permis d’adjoindre à la liste des recommandations sélectionnées celles de la FNCLCC et de l’ACCP.